PENSAR A VIDA III
Yossef Ben Yaacov
Eliezer Abensur, Lenalílian Scalioni Salles, Marcos Souza Rodrigues, Beto Póvoa, Magalhães Luís,... pergunta: Com qual objetivo Elohim abençoou a união entre Adam e Chavah? Podemos aplicar (usar) esse mesmo objetivo, para unir o homem com homem, e a mulher com mulher?
Eliezer Abensur, Lenalílian Scalioni Salles, Marcos Souza Rodrigues, Beto Póvoa, Magalhães Luís,... pergunta: Com qual objetivo Elohim abençoou a união entre Adam e Chavah? Podemos aplicar (usar) esse mesmo objetivo, para unir o homem com homem, e a mulher com mulher?
Gosto há 2 horas
Magalhães Luís
Meu caro, a metáfora de Adão e Eva é algo que incomoda a realidade.
Meu caro, a metáfora de Adão e Eva é algo que incomoda a realidade.
Magalhães Luís
A diversidade.
A diversidade.
Magalhães Luís
Independentemen
Talvez nada possa prejudicar tanto o ser humano como uma imagem malsã de Deus. Por isso, nunca se agradecerá suficientemente
Independentemen
Talvez nada possa prejudicar tanto o ser humano como uma imagem malsã de Deus. Por isso, nunca se agradecerá suficientemente
Magalhães Luís
Cá está! Durante séculos, foi pregado um deus irado e mesquinho. Era tal a sua ira que precisou da morte do Filho para ser aplacado e reconciliar-se com a Humanidade. E, devido ao pecado cometido por Adão e Eva, mandou todos os males ao mundo, incluindo a morte. Durante quanto tempo se pregou que foi por causa de terem comido o fruto proibido - uma maçã, segundo a imaginação popular?
Perante a arbitrariedade de um deus assim, o que podia esperar-se senão ateísmo? Não se tratava de um deus mesquinho e invejoso da alegria dos seres humanos? E não criou esta ideia personalidades atormentadas, torturadas, com a obsessão de não ofenderem um deus que tudo proibia? Ainda recentemente, uma jovem estudante me atirou: "quando penso na Igreja, só vejo proibições, como se a alegria estivesse envenenada".
Mas, depois, foi-se para um outro extremo, não menos pernicioso. Começou-se a pregar um Deus que é amor, mas sem se perceber o que é o amor. Prega-se então um deus "bonzinho", que nada exige, que não impõe regras nem limites, que permite tudo.
Cá está! Durante séculos, foi pregado um deus irado e mesquinho. Era tal a sua ira que precisou da morte do Filho para ser aplacado e reconciliar-se com a Humanidade. E, devido ao pecado cometido por Adão e Eva, mandou todos os males ao mundo, incluindo a morte. Durante quanto tempo se pregou que foi por causa de terem comido o fruto proibido - uma maçã, segundo a imaginação popular?
Perante a arbitrariedade de um deus assim, o que podia esperar-se senão ateísmo? Não se tratava de um deus mesquinho e invejoso da alegria dos seres humanos? E não criou esta ideia personalidades atormentadas, torturadas, com a obsessão de não ofenderem um deus que tudo proibia? Ainda recentemente, uma jovem estudante me atirou: "quando penso na Igreja, só vejo proibições, como se a alegria estivesse envenenada".
Mas, depois, foi-se para um outro extremo, não menos pernicioso. Começou-se a pregar um Deus que é amor, mas sem se perceber o que é o amor. Prega-se então um deus "bonzinho", que nada exige, que não impõe regras nem limites, que permite tudo.
Magalhães Luís
No fundo, um deus que não é nada. De facto, um deus que tudo permite e nada exige ainda ama? Sabemos o que acontece aos filhos com a imagem de pais irados. E que lhes acontece, quando os pais tudo permitem e nada exigem? Quando os pais não impõem regras nem limites, os filhos ainda acreditam que lhes têm amor de verdade?
Afinal, onde reside o equívoco? A imagem de um deus irado estará na base de personalidades torturadas, azedas e violentas; a imagem do deus "bonzinho" estará na base de personalidades anárquicas, desestruturadas
Assim, o que é preciso compreender é que Deus não impõe mandamentos arbitrários, pelo culto de si e para ser tiranicamente obedecido. É igualmente um erro pensar que os homens e as mulheres ofendem Deus directamente. Como pode um ser finito ofender Deus? Pelo menos segundo a compreensão do cristianismo, Deus não se revelou por causa dele e da sua glória, mas por causa dos seres humanos e da sua felicidade, de tal modo que só o que ofende os homens e as mulheres o pode ofender a ele.
O que Deus exige é por causa do Homem. O único interesse de Deus é o Homem. Como escreveu Ireneu, "a glória de Deus é o Homem vivo", isto é, o Homem plenamente realizado em todas as dimensões. De tal modo Deus ama o Homem que quer que tenha um desenvolvimento
É necessário sublinhar este desenvolvimento
No fundo, um deus que não é nada. De facto, um deus que tudo permite e nada exige ainda ama? Sabemos o que acontece aos filhos com a imagem de pais irados. E que lhes acontece, quando os pais tudo permitem e nada exigem? Quando os pais não impõem regras nem limites, os filhos ainda acreditam que lhes têm amor de verdade?
Afinal, onde reside o equívoco? A imagem de um deus irado estará na base de personalidades torturadas, azedas e violentas; a imagem do deus "bonzinho" estará na base de personalidades anárquicas, desestruturadas
Assim, o que é preciso compreender é que Deus não impõe mandamentos arbitrários, pelo culto de si e para ser tiranicamente obedecido. É igualmente um erro pensar que os homens e as mulheres ofendem Deus directamente. Como pode um ser finito ofender Deus? Pelo menos segundo a compreensão do cristianismo, Deus não se revelou por causa dele e da sua glória, mas por causa dos seres humanos e da sua felicidade, de tal modo que só o que ofende os homens e as mulheres o pode ofender a ele.
O que Deus exige é por causa do Homem. O único interesse de Deus é o Homem. Como escreveu Ireneu, "a glória de Deus é o Homem vivo", isto é, o Homem plenamente realizado em todas as dimensões. De tal modo Deus ama o Homem que quer que tenha um desenvolvimento
É necessário sublinhar este desenvolvimento
Magalhães Luís
A pessoa deve desenvolver-se no seu ser físico - também é preciso cuidar da saúde, por exemplo -, no seu ser intelectual - é preciso esforçar-se por entender a realidade, entender-se a si mesmo e a sociedade -, no seu ser emocional - cada vez estamos mais despertos para a importância das emoções positivas e negativas na existência humana -, no seu ser social - os outros também existem e sem tu não há eu -, no seu ser artístico - sem beleza, não há salvação -, no seu ser moral - é preciso aprender a distinguir entre bem e mal e a saber julgar do bem e do mal - no seu ser espiritual - não é o Homem, constitutivamen
A pessoa deve desenvolver-se no seu ser físico - também é preciso cuidar da saúde, por exemplo -, no seu ser intelectual - é preciso esforçar-se por entender a realidade, entender-se a si mesmo e a sociedade -, no seu ser emocional - cada vez estamos mais despertos para a importância das emoções positivas e negativas na existência humana -, no seu ser social - os outros também existem e sem tu não há eu -, no seu ser artístico - sem beleza, não há salvação -, no seu ser moral - é preciso aprender a distinguir entre bem e mal e a saber julgar do bem e do mal - no seu ser espiritual - não é o Homem, constitutivamen
Magalhães Luís
Armindo Vaz, professor da Universidade Católica de Portugal, que, numa obra de profunda e ampla investigação - Em vez de "história de Adão e Eva": O sentido último da vida projectado nas origens - vem esclarecer a problemática do Génesis, capítulos 2-3.
Evidentemente, só posso deixar algumas proposições inevitavelmente
1. Trata-se de um mito de origem, e os mitos de origem são etiológicos, pretendem, projectado nas origens, "compreender, interpretar, dizer o sentido último, antropológico/
Concluindo, o que este mito pretende é ligar os aspectos do mundo a uma Origem ou a um Criador divinos. Deus é apresentado como sentido último de tudo o que existe.
Armindo Vaz, professor da Universidade Católica de Portugal, que, numa obra de profunda e ampla investigação - Em vez de "história de Adão e Eva": O sentido último da vida projectado nas origens - vem esclarecer a problemática do Génesis, capítulos 2-3.
Evidentemente, só posso deixar algumas proposições inevitavelmente
1. Trata-se de um mito de origem, e os mitos de origem são etiológicos, pretendem, projectado nas origens, "compreender, interpretar, dizer o sentido último, antropológico/
Concluindo, o que este mito pretende é ligar os aspectos do mundo a uma Origem ou a um Criador divinos. Deus é apresentado como sentido último de tudo o que existe.
Yossef Ben Yaacov
Magalhães Luís, peço-te por gentileza, que responda a minha pergunta! se é que vc sabe a resposta certa!
Magalhães Luís, peço-te por gentileza, que responda a minha pergunta! se é que vc sabe a resposta certa!
Gosto há 2 horas
Yossef Ben Yaacov
Eliezer Abensur, Lenalílian Scalioni Salles, Marcos Souza Rodrigues, Beto Póvoa, Magalhães Luís,... pergunta: Com qual objetivo Elohim abençoou a união entre Adam e Chavah? Podemos aplicar (usar) esse mesmo objetivo, para unir o homem com homem, e a mulher com mulher?
Eliezer Abensur, Lenalílian Scalioni Salles, Marcos Souza Rodrigues, Beto Póvoa, Magalhães Luís,... pergunta: Com qual objetivo Elohim abençoou a união entre Adam e Chavah? Podemos aplicar (usar) esse mesmo objetivo, para unir o homem com homem, e a mulher com mulher?
Gosto há 2 horas
Magalhães Luís
Com Adão e Eva, Joseph Jacob Yossef Ben Yaacov, pretende-se exprimir a existência complementar do homem em relação com a mulher e vice-versa. Mas sem afectar a diversidade de opções. O que se pretende neste mito é salientar que em qualquer opção sexual existe a complementarida
Com Adão e Eva, Joseph Jacob Yossef Ben Yaacov, pretende-se exprimir a existência complementar do homem em relação com a mulher e vice-versa. Mas sem afectar a diversidade de opções. O que se pretende neste mito é salientar que em qualquer opção sexual existe a complementarida
Magalhães Luís
Sem dúvida pode aplicar-se.
Sem dúvida pode aplicar-se.
Yossef Ben Yaacov
Magalhães Luís, com qual objetivo, vc se casou? vc pode usar esse mesmo objetivo para unir o homem com o homem. e a mulher com a mulher?
Magalhães Luís, com qual objetivo, vc se casou? vc pode usar esse mesmo objetivo para unir o homem com o homem. e a mulher com a mulher?
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Eu casei com uma mulher que fez a laqueação das trompas antes de eu a conhecer.
Eu casei com uma mulher que fez a laqueação das trompas antes de eu a conhecer.
Magalhães Luís
Tem 3 filhas que não são minhas.
Tem 3 filhas que não são minhas.
Magalhães Luís
Eu as eduquei.
Eu as eduquei.
Magalhães Luís
Junto com ela.
Junto com ela.
Beto Póvoa
Respondendo a pergunta do sr. Yossef Ben Yaacov:
O objetivo de D'us foi tornar Sagrada a união do Homem com a Mulher, tornando-os co-participante
Isso não ocorre no relacionamento Homem-Homem ou Mulher-Mulher!
Respondendo a pergunta do sr. Yossef Ben Yaacov:
O objetivo de D'us foi tornar Sagrada a união do Homem com a Mulher, tornando-os co-participante
Isso não ocorre no relacionamento Homem-Homem ou Mulher-Mulher!
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Casamento não é só procriação.
Casamento não é só procriação.
Yossef Ben Yaacov
certo
certo
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
É adopção.
É adopção.
Yossef Ben Yaacov
mas com qual objetivo vc casou com ela?
mas com qual objetivo vc casou com ela?
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Casei por caridade.
Casei por caridade.
Beto Póvoa
De fato casamento não é só procriação! A família é onde desenvolvemos os atributos Divinos em Nós!
De fato casamento não é só procriação! A família é onde desenvolvemos os atributos Divinos em Nós!
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Para a tirar da protistuição.
Para a tirar da protistuição.
Magalhães Luís
Para a preparar para um homem crente. A santificar.
Para a preparar para um homem crente. A santificar.
Magalhães Luís
Hoje ela está casada com um.
Hoje ela está casada com um.
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Eu fui como o João Batista.
Eu fui como o João Batista.
Magalhães Luís
Nunca quis ter filhos.
Nunca quis ter filhos.
Magalhães Luís
Mas tinha um ideal de vida. Uma ortopraxia.
Mas tinha um ideal de vida. Uma ortopraxia.
Magalhães Luís
Já fui monge activo.
Já fui monge activo.
Yossef Ben Yaacov
certo
certo
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Já fui homem de "passagem".
Já fui homem de "passagem".
Magalhães Luís
Imito o meu Salvador.
Imito o meu Salvador.
Magalhães Luís
Não vivo de orações.
Não vivo de orações.
Yossef Ben Yaacov
mas, elohim tinha um objetivo, quando decidiu unir adam com chavah. pergunta: qual era esse objetivo?
mas, elohim tinha um objetivo, quando decidiu unir adam com chavah. pergunta: qual era esse objetivo?
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
E amo muito o actual marido dela.
E amo muito o actual marido dela.
Magalhães Luís
Que é um Homem de Deus.
Que é um Homem de Deus.
Magalhães Luís
A Bíblia de Jerusalém diz que já não precisamos de casar. Já não vivemos sós.
A Bíblia de Jerusalém diz que já não precisamos de casar. Já não vivemos sós.
Magalhães Luís
Vivemos em Comunidade. Não somos só dois.
Vivemos em Comunidade. Não somos só dois.
Magalhães Luís
Repito: Adão e Eva não existiram: são personagens míticos e não históricos.
Repito: Adão e Eva não existiram: são personagens míticos e não históricos.
Magalhães Luís
São meras reflexões, estórias do povo judeu.
São meras reflexões, estórias do povo judeu.
Yossef Ben Yaacov
certo. mas, agora me responda; qual era o objetivo de elohim, quando decidiu unir adam com chavah?
certo. mas, agora me responda; qual era o objetivo de elohim, quando decidiu unir adam com chavah?
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Posso compreender que algumas Igrejas se manifestem contra os casamentos entre pessoas do mesmo sexo e se oponham, como têm feito, às iniciativas de vários Estados de legislar sobre a matéria. Mas já não consigo compreender que altos responsáveis eclesiásticos façam juízos de condenação acerca da relação entre homossexuais.
Posso compreender que algumas Igrejas se manifestem contra os casamentos entre pessoas do mesmo sexo e se oponham, como têm feito, às iniciativas de vários Estados de legislar sobre a matéria. Mas já não consigo compreender que altos responsáveis eclesiásticos façam juízos de condenação acerca da relação entre homossexuais.
Magalhães Luís
O objectivo "de D'us", não do próprio Deus, mas da teologia judaica, era ter filhos para a guerra, como também o judeu daquela época não acreditava no após a morte, queria perpetuar-se nos filhos.
O objectivo "de D'us", não do próprio Deus, mas da teologia judaica, era ter filhos para a guerra, como também o judeu daquela época não acreditava no após a morte, queria perpetuar-se nos filhos.
Magalhães Luís
Hoje é diferente. Já acredita na eteridade post mortem.
Hoje é diferente. Já acredita na eteridade post mortem.
Magalhães Luís
Entendeu?
Entendeu?
Yossef Ben Yaacov
certo.... agora eu entendi, o teu raciocínio. vc nunca acreditou na história da criação do homem. conforme está escrito em bereshith. vc acredita na ciência, que diz que homem veio do macaco. através da evolução.
certo.... agora eu entendi, o teu raciocínio. vc nunca acreditou na história da criação do homem. conforme está escrito em bereshith. vc acredita na ciência, que diz que homem veio do macaco. através da evolução.
Magalhães Luís
Sim, a minha Igreja é evolucionista. A minha pergunta é: que sentido pode ter para uma pessoa homossexual as Igrejas e a Sinagoga dizerem-lhe que a acolhe se não a reconhece na sua diferença e se acolhê-la significa fazer-lhe sentir que não vive rectamente, que a experiência de amor que eventualmente vive não é verdadeira?
Acolher, é verdade, não é aceitar tudo o que o outro é ou pensa. Mas tem de passar por ouvi-la, conhecê-la, dar e dispor-se a receber dela. Ora esta atitude de abertura e de caminho conjunto é algo que parece estar distante do tom do discurso de muitos clérigos e rabinos.
Sim, a minha Igreja é evolucionista. A minha pergunta é: que sentido pode ter para uma pessoa homossexual as Igrejas e a Sinagoga dizerem-lhe que a acolhe se não a reconhece na sua diferença e se acolhê-la significa fazer-lhe sentir que não vive rectamente, que a experiência de amor que eventualmente vive não é verdadeira?
Acolher, é verdade, não é aceitar tudo o que o outro é ou pensa. Mas tem de passar por ouvi-la, conhecê-la, dar e dispor-se a receber dela. Ora esta atitude de abertura e de caminho conjunto é algo que parece estar distante do tom do discurso de muitos clérigos e rabinos.
Magalhães Luís
Entendeu?
Entendeu?
Yossef Ben Yaacov
entendi... eu ti pergunto; se existissem apenas os macacos machos. eles conseguiriam se procriar entre si? para dar continuidade a sua espécie!
entendi... eu ti pergunto; se existissem apenas os macacos machos. eles conseguiriam se procriar entre si? para dar continuidade a sua espécie!
Magalhães Luís
Vista "calções" que lhe não façam passar o rídiculo.
Vista "calções" que lhe não façam passar o rídiculo.
Magalhães Luís
Nunca foi um problema. O problema são os caçadores.
Nunca foi um problema. O problema são os caçadores.
Magalhães Luís
m dos mais famosos pesquisadores do tema, o biólogo americano Bruce Bagemihl, já listou 450 espécies que apresentam algum tipo de comportamento homossexual. Bagemihl publicou seu listão no livro Biological Exuberance - Animal Homosexuality and Natural Diversity ("Exuberância Biológica - Homossexualidad
Só não tem veado
Das gaivotas aos besouros, uma galeria de bichos que ralam-e-rolam com parceiros do mesmo sexo
GAIVOTA
Segundo o biólogo americano Bruce Bagemihl, de 10% a 15% das gaivotas apresentam comportamento homossexual. As fêmeas costumam formar "casais" quando há falta de machos no seu hábitat. Uma delas assume a função de "chefe da casa", cuidando do ninho, da alimentação e inclusive montando sobre a outra
BESOURO
Quando se defrontam com um macho maior, besouros de uma espécie da Costa Rica se viram de costas, oferecendo a ponta do abdome como se fossem uma fêmea. Se durante esse cortejo (bastante ativo!), aparecer uma fêmea no pedaço, o macho imitador aproveita a oportunidade para copulá-la bem em frente do rival, que já está "ocupado"
GANSO
Os cientistas já observaram "casais" de gansos formados por indivíduos machos que se unem por toda a vida depois de participarem de uma espécie de ritual em que emitem juntos o chamado "grito do triunfo"
BISÕES
Alguns estudos mostram que, entre os machos com 3 anos ou menos, mais da metade das relações sexuais dos bisões é praticada com animais do mesmo sexo. Esse rala-e-rola não está associado a um comportamento de dominância e costuma durar mais do que nas relações hetero
BONOBOS
Esses macacos parecidos com chimpanzés são alguns dos parentes mais próximos da raça humana e têm fama de possuir admirável energia sexual.
Os bonobos se organizam em bandos comandados por fêmeas e é comum flagrá-las trepadas nas árvores em carícias pra lá de apimentadas "
Em Mundo Estranho
m dos mais famosos pesquisadores do tema, o biólogo americano Bruce Bagemihl, já listou 450 espécies que apresentam algum tipo de comportamento homossexual. Bagemihl publicou seu listão no livro Biological Exuberance - Animal Homosexuality and Natural Diversity ("Exuberância Biológica - Homossexualidad
Só não tem veado
Das gaivotas aos besouros, uma galeria de bichos que ralam-e-rolam com parceiros do mesmo sexo
GAIVOTA
Segundo o biólogo americano Bruce Bagemihl, de 10% a 15% das gaivotas apresentam comportamento homossexual. As fêmeas costumam formar "casais" quando há falta de machos no seu hábitat. Uma delas assume a função de "chefe da casa", cuidando do ninho, da alimentação e inclusive montando sobre a outra
BESOURO
Quando se defrontam com um macho maior, besouros de uma espécie da Costa Rica se viram de costas, oferecendo a ponta do abdome como se fossem uma fêmea. Se durante esse cortejo (bastante ativo!), aparecer uma fêmea no pedaço, o macho imitador aproveita a oportunidade para copulá-la bem em frente do rival, que já está "ocupado"
GANSO
Os cientistas já observaram "casais" de gansos formados por indivíduos machos que se unem por toda a vida depois de participarem de uma espécie de ritual em que emitem juntos o chamado "grito do triunfo"
BISÕES
Alguns estudos mostram que, entre os machos com 3 anos ou menos, mais da metade das relações sexuais dos bisões é praticada com animais do mesmo sexo. Esse rala-e-rola não está associado a um comportamento de dominância e costuma durar mais do que nas relações hetero
BONOBOS
Esses macacos parecidos com chimpanzés são alguns dos parentes mais próximos da raça humana e têm fama de possuir admirável energia sexual.
Os bonobos se organizam em bandos comandados por fêmeas e é comum flagrá-las trepadas nas árvores em carícias pra lá de apimentadas "
Em Mundo Estranho
Magalhães Luís
Passar bem.
Passar bem.
Yossef Ben Yaacov
todos os macacos sofrem de uma anomalia? todos eles são hemafroditas?
todos os macacos sofrem de uma anomalia? todos eles são hemafroditas?
Magalhães Luís
Diz-se hermafrodita.
Diz-se hermafrodita.
Yossef Ben Yaacov
todos os macacos sofrem de uma anomalia? todos eles são hermafroditas?
todos os macacos sofrem de uma anomalia? todos eles são hermafroditas?
Magalhães Luís
Antes de sermos homens fomos mulheres.
Antes de sermos homens fomos mulheres.
Magalhães Luís
Mais. Segundo um novo estudo australiano, os homens estão “emprestados” neste mundo. O macho da espécie humana está, literalmente, a caminhar para a extinção.
Mais. Segundo um novo estudo australiano, os homens estão “emprestados” neste mundo. O macho da espécie humana está, literalmente, a caminhar para a extinção.
Magalhães Luís
De acordo com a professora Jenny Graves, da Universidade de Canberra, as mulheres devem ganhar a batalha dos sexos da forma mais definitiva possível.
O motivo para tal é a fragilidade inerente ao cromossoma sexual masculino, o cromossoma Y. O cromossoma X contém uma quantia de 1.000 genes ou mais. As mulheres têm dois deles. Já o cromossoma Y, apesar de ter começado com tantos genes quanto, se desintegrou ao longo de centenas de milhões de anos, deixando menos de 100 genes no homem moderno.
Isso inclui o gene SRY, o principal “interruptor masculino”, que determina se um embrião será masculino ou feminino.
As mulheres têm dois cromossomas X, e os homens apenas um “fracote” Y. Isso é péssimo, pois o emparelhamento dos X permite que as mulheres façam reparos cruciais.
Na falta de um companheiro, é mais difícil para o cromossoma Y consertar os erros. “O cromossoma X fica sozinho nos homens, mas nas mulheres tem um amigo para que possa reparar-se”, diz Graves.
E há mais uma má notícia. Na sua palestra na Academia Australiana de Ciência, Graves descreveu os genes restantes no cromossoma Y como sendo na sua maioria “lixo”. “É um acidente evolucionário”,
No entanto, há algumas boas notícias. Graves estima que levará cinco milhões de anos para o cromossoma Y, e os homens que o produzem, desaparecerem de vez.
Outros especialistas também disseram que os homens não precisam entrar em pânico.
Robin Lovell-Badge, especialista em cromossomas sexuais do Instituto Nacional de Pesquisa Médica em Londres (Inglaterra), disse que os estudos têm mostrado que a decadência não ocorre ao longo do tempo, mas sim em “rajadas” – o cromossoma Y não perdeu quaisquer genes durante pelo menos 25 milhões de anos.
O professor Chris Mason, da Universidade College Londres (Inglaterra) afirmou que, mesmo se o cromossoma Y se esfarelar nos próximos milhões de anos, a medicina vai ter muito tempo para se preparar. “Cinco ou seis milhões de anos deve ser tempo suficiente para a ciência médica produzir uma correção”, disse.
Graves também tem a sua própria solução. Ela diz que quando o cromossoma Y se extinguir, outro cromossoma poderia assumir o papel do Y ausente, levando à criação de uma nova espécie humana.
Isso não é loucura – já existe um precedente na natureza, sob a forma de um rato espinhoso japonês que sobreviveu à perda do seu cromossoma Y. Na verdade, Graves suspeita que o processo já pode estar em curso em alguns grupos isolados de pessoas. É esperar para ver.
De acordo com a professora Jenny Graves, da Universidade de Canberra, as mulheres devem ganhar a batalha dos sexos da forma mais definitiva possível.
O motivo para tal é a fragilidade inerente ao cromossoma sexual masculino, o cromossoma Y. O cromossoma X contém uma quantia de 1.000 genes ou mais. As mulheres têm dois deles. Já o cromossoma Y, apesar de ter começado com tantos genes quanto, se desintegrou ao longo de centenas de milhões de anos, deixando menos de 100 genes no homem moderno.
Isso inclui o gene SRY, o principal “interruptor masculino”, que determina se um embrião será masculino ou feminino.
As mulheres têm dois cromossomas X, e os homens apenas um “fracote” Y. Isso é péssimo, pois o emparelhamento dos X permite que as mulheres façam reparos cruciais.
Na falta de um companheiro, é mais difícil para o cromossoma Y consertar os erros. “O cromossoma X fica sozinho nos homens, mas nas mulheres tem um amigo para que possa reparar-se”, diz Graves.
E há mais uma má notícia. Na sua palestra na Academia Australiana de Ciência, Graves descreveu os genes restantes no cromossoma Y como sendo na sua maioria “lixo”. “É um acidente evolucionário”,
No entanto, há algumas boas notícias. Graves estima que levará cinco milhões de anos para o cromossoma Y, e os homens que o produzem, desaparecerem de vez.
Outros especialistas também disseram que os homens não precisam entrar em pânico.
Robin Lovell-Badge, especialista em cromossomas sexuais do Instituto Nacional de Pesquisa Médica em Londres (Inglaterra), disse que os estudos têm mostrado que a decadência não ocorre ao longo do tempo, mas sim em “rajadas” – o cromossoma Y não perdeu quaisquer genes durante pelo menos 25 milhões de anos.
O professor Chris Mason, da Universidade College Londres (Inglaterra) afirmou que, mesmo se o cromossoma Y se esfarelar nos próximos milhões de anos, a medicina vai ter muito tempo para se preparar. “Cinco ou seis milhões de anos deve ser tempo suficiente para a ciência médica produzir uma correção”, disse.
Graves também tem a sua própria solução. Ela diz que quando o cromossoma Y se extinguir, outro cromossoma poderia assumir o papel do Y ausente, levando à criação de uma nova espécie humana.
Isso não é loucura – já existe um precedente na natureza, sob a forma de um rato espinhoso japonês que sobreviveu à perda do seu cromossoma Y. Na verdade, Graves suspeita que o processo já pode estar em curso em alguns grupos isolados de pessoas. É esperar para ver.
Yossef Ben Yaacov
vc diz que parte da sociedade religiosa, aceitam gays e lésbicas, separadamente em suas congregações. mas, não aprovam o que eles fazem.
vc diz que parte da sociedade religiosa, aceitam gays e lésbicas, separadamente em suas congregações. mas, não aprovam o que eles fazem.
Magalhães Luís
A professora Graves diz que quando o cromossoma Y se extinguir, outro cromossoma poderia assumir o papel do Y ausente, levando à criação de uma nova espécie humana.
Isso não é loucura – já existe um precedente na natureza, sob a forma de um rato espinhoso japonês que sobreviveu à perda do seu cromossoma Y. Na verdade, Graves suspeita que o processo já pode estar em curso em alguns grupos isolados de pessoas. É esperar para ver.
A professora Graves diz que quando o cromossoma Y se extinguir, outro cromossoma poderia assumir o papel do Y ausente, levando à criação de uma nova espécie humana.
Isso não é loucura – já existe um precedente na natureza, sob a forma de um rato espinhoso japonês que sobreviveu à perda do seu cromossoma Y. Na verdade, Graves suspeita que o processo já pode estar em curso em alguns grupos isolados de pessoas. É esperar para ver.
Magalhães Luís
Vem ai uma nova espécie.
Vem ai uma nova espécie.
Magalhães Luís
Todas as Igrejas históricas aceitam, com excepção de algumas comunidades fundamentalista
Todas as Igrejas históricas aceitam, com excepção de algumas comunidades fundamentalista
Magalhães Luís
Mesmo dentro da ICAR e da Igreja Ortodoxa. Jesus curou o "pais" do centurião e não fez qualquer comentário sobre a sua opção sexual.
Mesmo dentro da ICAR e da Igreja Ortodoxa. Jesus curou o "pais" do centurião e não fez qualquer comentário sobre a sua opção sexual.
Magalhães Luís
Até o elogiou.
Até o elogiou.
Magalhães Luís
O que me interessa é Jesus.
O que me interessa é Jesus.
Magalhães Luís
É necessário que haja algo como uma ecologia do homem, entendida no sentido justo. Quando a Igreja fala da natureza do ser humano como homem e mulher e pede que se respeite esta ordem da criação, não está expondo uma metafísica superada. Aqui se trata, de fato, da fé no Criador e da escuta da linguagem da criação, cujo desprezo significaria uma auto-destruição
É necessário que haja algo como uma ecologia do homem, entendida no sentido justo. Quando a Igreja fala da natureza do ser humano como homem e mulher e pede que se respeite esta ordem da criação, não está expondo uma metafísica superada. Aqui se trata, de fato, da fé no Criador e da escuta da linguagem da criação, cujo desprezo significaria uma auto-destruição
Yossef Ben Yaacov
Magalhães Luís, todas as espécies evoluíram, segundo a ciência! eu ti pergunto: estes animais ainda continuam evoluindo para novas espécies? ou elas pararam de evoluir?
Magalhães Luís, todas as espécies evoluíram, segundo a ciência! eu ti pergunto: estes animais ainda continuam evoluindo para novas espécies? ou elas pararam de evoluir?
Magalhães Luís
Grandes teólogos da Escolástica qualificaram o matrimónio, ou seja, o laço para a vida toda entre o homem e a mulher, como sacramento da criação, instituído pelo Criador, e que Cristo – sem modificar a mensagem da criação – acolheu depois na história de sua aliança com os homens. Faz parte do anúncio que a Igreja deve oferecer o testemunho a favor do Espírito criador presente na natureza em seu conjunto e de maneira especial na natureza do homem criado à imagem de Deus. A partir desta perspectiva, seria preciso ler a encíclica Humanae Vitae: a intenção do Papa Paulo VI era a de defender o amor contra a sexualidade como consumo, o futuro contra a pretendida exclusividade do presente, e a natureza do homem contra a sua manipulação.
Grandes teólogos da Escolástica qualificaram o matrimónio, ou seja, o laço para a vida toda entre o homem e a mulher, como sacramento da criação, instituído pelo Criador, e que Cristo – sem modificar a mensagem da criação – acolheu depois na história de sua aliança com os homens. Faz parte do anúncio que a Igreja deve oferecer o testemunho a favor do Espírito criador presente na natureza em seu conjunto e de maneira especial na natureza do homem criado à imagem de Deus. A partir desta perspectiva, seria preciso ler a encíclica Humanae Vitae: a intenção do Papa Paulo VI era a de defender o amor contra a sexualidade como consumo, o futuro contra a pretendida exclusividade do presente, e a natureza do homem contra a sua manipulação.
Magalhães Luís
Meu caro, já existe um precedente de evolução na natureza, sob a forma de um rato espinhoso japonês que sobreviveu à perda do seu cromossoma Y.
Meu caro, já existe um precedente de evolução na natureza, sob a forma de um rato espinhoso japonês que sobreviveu à perda do seu cromossoma Y.
Magalhães Luís
Certo?
Certo?
Marcos Souza Rodrigues
Eu trouxe o pão mas comi Lenalílian... :/ meu Deus o que aconteceu aqui?!
Eu trouxe o pão mas comi Lenalílian... :/ meu Deus o que aconteceu aqui?!
Magalhães Luís
Tem respostas para ti.
Tem respostas para ti.
Yossef Ben Yaacov
Eliezer Abensur, Lenalílian Scalioni Salles, Marcos Souza Rodrigues, Beto Póvoa,... pergunta: Com qual objetivo Elohim abençoou a união entre Adam e Chavah? Podemos aplicar (usar) esse mesmo objetivo, para unir o homem com homem, e a mulher com mulher?
Eliezer Abensur, Lenalílian Scalioni Salles, Marcos Souza Rodrigues, Beto Póvoa,... pergunta: Com qual objetivo Elohim abençoou a união entre Adam e Chavah? Podemos aplicar (usar) esse mesmo objetivo, para unir o homem com homem, e a mulher com mulher?
Gosto há 1 hora
Marcos Souza Rodrigues
Esse garoto foi refutado e humilhado como um tremendo embusteiro..kkk
Esse garoto foi refutado e humilhado como um tremendo embusteiro..kkk
Magalhães Luís
Foi?!
Foi?!
Magalhães Luís
Aqui na Europa concorda-se com ele.
Aqui na Europa concorda-se com ele.
Marcos Souza Rodrigues
Não se concorda não, só nas alas progressistas
Não se concorda não, só nas alas progressistas
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Meu caro, não é o conteúdo em si. É a linguagem metafórica intuída. Que o aproxima da verdade cient
Meu caro, não é o conteúdo em si. É a linguagem metafórica intuída. Que o aproxima da verdade cient
Marcos Souza Rodrigues
Bem, o casamento tem como objetivo e finalidade a preservação e perpetuação da espécie através da família e é fundamentado na disposição mínima dos gêneros para a reprodução. RespondidoYossef Ben Yaacov?
Bem, o casamento tem como objetivo e finalidade a preservação e perpetuação da espécie através da família e é fundamentado na disposição mínima dos gêneros para a reprodução. RespondidoYossef Ben Yaacov?
Magalhães Luís
Científica.
Científica.
Marcos Souza Rodrigues
Homem + mulher= vida humana (filhos), homem + homem= fezes (microbios e bacterias)
Homem + mulher= vida humana (filhos), homem + homem= fezes (microbios e bacterias)
Gosto há 1 hora
Marcos Souza Rodrigues
A verdade cientifica é, macho + femea = vida
A verdade cientifica é, macho + femea = vida
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Tu és um castrador da sexualidade.
Tu és um castrador da sexualidade.
Marcos Souza Rodrigues
Mas o sexo anal é pecado, claro. O reto foi projetado para excretar fezes.
Mas o sexo anal é pecado, claro. O reto foi projetado para excretar fezes.
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
E essa tua foto de ti, insinua pecado. Nenhum pastor te disse isso?
E essa tua foto de ti, insinua pecado. Nenhum pastor te disse isso?
Marcos Souza Rodrigues
No reto só sai merda
No reto só sai merda
Gosto há 1 hora
Marcos Souza Rodrigues
Eu sou pecador mesmo, um tremendo fdp
Eu sou pecador mesmo, um tremendo fdp
Gosto há 1 hora
Magalhães Luís
Foi?! É uma verdade científica?!
Foi?! É uma verdade científica?!
Magalhães Luís
És o maior, Marcos!
És o maior, Marcos!
Marcos Souza Rodrigues
Leia e veja pq o reto não ofi projetado para isso: http://
Leia e veja pq o reto não ofi projetado para isso: http://
Gosto há 59 minutos
Magalhães Luís
Tu pensas como este padre: "Entende-se modernamente que a identidade pessoal não deve ser aferida por circunstâncias objectivas, como eram antigamente o sexo, a idade, a altura e o peso, mas sim por um acto libérrimo da vontade de cada qual. Assim, se um macho quer ser ofi cialmente fêmea, o Estado obedece ao capricho do cidadão e falsifica, a seu bel-prazer, o respectivo registo de identidade. Portanto, pela mesma razão, se uma septuagenária, de um metro de estatura e pesando cinco arrobas, quiser ser oficialmente uma menina de vinte anos, de um metro e setenta e quarenta quilos, também deveria poder sê-lo, se de facto se sente tão jovem, alta e leve quanto o dito sujeito se acha feminino. Ou será que o faz-de-conta é válido para o sexo, mas já não para a idade, a altura e o peso?
Mas, se se permite, tão facilmente e totalmente grátis, a mudança de género, por que não também a de espécie?! Se o sexo já não é algo objectivo e predeterminado geneticamente, por que o há-de ser a natureza? Se a mulher pode “virar” homem e vice-versa, por uma simples declaração de vontade, por que não pode ser alguém, como Fernão Capelo, gaivota?! Quem não gostaria de obter, ofi cialmente, o estatuto
jurídico de ave protegida?! Não passarinho, que releva alguma inferioridade, nem passarão, que sugere algum governante ou administrador de empresa pública, mas pássaro, como a gaivota da canção, para ser livre, livre de voar! Para além da isenção de impostos e a inimputabilidad
Tu pensas como este padre: "Entende-se modernamente que a identidade pessoal não deve ser aferida por circunstâncias objectivas, como eram antigamente o sexo, a idade, a altura e o peso, mas sim por um acto libérrimo da vontade de cada qual. Assim, se um macho quer ser ofi cialmente fêmea, o Estado obedece ao capricho do cidadão e falsifica, a seu bel-prazer, o respectivo registo de identidade. Portanto, pela mesma razão, se uma septuagenária, de um metro de estatura e pesando cinco arrobas, quiser ser oficialmente uma menina de vinte anos, de um metro e setenta e quarenta quilos, também deveria poder sê-lo, se de facto se sente tão jovem, alta e leve quanto o dito sujeito se acha feminino. Ou será que o faz-de-conta é válido para o sexo, mas já não para a idade, a altura e o peso?
Mas, se se permite, tão facilmente e totalmente grátis, a mudança de género, por que não também a de espécie?! Se o sexo já não é algo objectivo e predeterminado geneticamente, por que o há-de ser a natureza? Se a mulher pode “virar” homem e vice-versa, por uma simples declaração de vontade, por que não pode ser alguém, como Fernão Capelo, gaivota?! Quem não gostaria de obter, ofi cialmente, o estatuto
jurídico de ave protegida?! Não passarinho, que releva alguma inferioridade, nem passarão, que sugere algum governante ou administrador de empresa pública, mas pássaro, como a gaivota da canção, para ser livre, livre de voar! Para além da isenção de impostos e a inimputabilidad
Marcos Souza Rodrigues
Concordo, está virando uma grande loucura isso tudo. Como posso chamar um traveco oficialmente de Dona Teresa?
Concordo, está virando uma grande loucura isso tudo. Como posso chamar um traveco oficialmente de Dona Teresa?
Gosto há 56 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Me explique isso, as letras estão pequenas aí. Mas aletrar o genótipo de um indívduo por causa de seu fenótipo é loucura, um grande hospicio da modernidade.
Me explique isso, as letras estão pequenas aí. Mas aletrar o genótipo de um indívduo por causa de seu fenótipo é loucura, um grande hospicio da modernidade.
Gosto há 53 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Leia Admiravel Mundo Novo, ou Brave New World, de Aldous Huxley.
Leia Admiravel Mundo Novo, ou Brave New World, de Aldous Huxley.
Gosto há 53 minutos
Magalhães Luís
Podes ampliar. Tens o zoom.
Podes ampliar. Tens o zoom.
Marcos Souza Rodrigues
Eu quero teus argumentos, eu não vou ficar dissecando textos falaciosos para ti.
Eu quero teus argumentos, eu não vou ficar dissecando textos falaciosos para ti.
Magalhães Luís
E sexo anal é permitido sim. E deixe-se de metáforas fecais.
E sexo anal é permitido sim. E deixe-se de metáforas fecais.
Magalhães Luís
O meu já te escrevi acima. Mas tu não gostas de História.
O meu já te escrevi acima. Mas tu não gostas de História.
Marcos Souza Rodrigues
Sexo anal é pecado, até matar é permitido, mas é pecado.
Sexo anal é pecado, até matar é permitido, mas é pecado.
Gosto há 51 minutos
Magalhães Luís
Lembras-te?!
Lembras-te?!
Marcos Souza Rodrigues
Sobre o lençol??
Sobre o lençol??
Gosto há 50 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Tu sabes o que é pecado?? Sabe a diferença de um crime, impureza e imundicia?? Ser guloso é pecado, sabia?? Ser avarento, vaidoso tambem. Pq o sexo anal tem que ser tão santificado assim pelos liberais??
Tu sabes o que é pecado?? Sabe a diferença de um crime, impureza e imundicia?? Ser guloso é pecado, sabia?? Ser avarento, vaidoso tambem. Pq o sexo anal tem que ser tão santificado assim pelos liberais??
Gosto há 47 minutos
Magalhães Luís
Não. Sobre ser pecado para os homens, e ser algo indecente. Visto que a actividade homo sexual entre as mulheres não poderia rasgar o hímen (pelo menos assim se pensava), esta era apenas considerada como sendo pouco indecente.
Não. Sobre ser pecado para os homens, e ser algo indecente. Visto que a actividade homo sexual entre as mulheres não poderia rasgar o hímen (pelo menos assim se pensava), esta era apenas considerada como sendo pouco indecente.
Marcos Souza Rodrigues
É pecado tambem para mulheres.
É pecado tambem para mulheres.
Gosto há 46 minutos
Magalhães Luís
Segundo aprendi na Faculdade, os israelitas tinham uma atitude mais liberal nos primeiros tempos do que a maioria das concepções que se criaram mais tarde.
Eles acreditavam que era aceitável que um homem tivesse relações sexuais com um amigo, mas não com o seu criado.
Já que ele poderia forçar ou coagir a ter relações sexuais.
Segundo aprendi na Faculdade, os israelitas tinham uma atitude mais liberal nos primeiros tempos do que a maioria das concepções que se criaram mais tarde.
Eles acreditavam que era aceitável que um homem tivesse relações sexuais com um amigo, mas não com o seu criado.
Já que ele poderia forçar ou coagir a ter relações sexuais.
Marcos Souza Rodrigues
Putz, ta copiando e colando agora...eu já respondi isso, não enche
Putz, ta copiando e colando agora...eu já respondi isso, não enche
Gosto há 44 minutos
Magalhães Luís
SEXO ANAL ENTRE CASAIS HETEROSSEXUAIS é pecado?
SEXO ANAL ENTRE CASAIS HETEROSSEXUAIS é pecado?
Gosto há 44 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Tem algo de absurdo nisso?? Não existem casais homossexuais, só duplas ou pares
Tem algo de absurdo nisso?? Não existem casais homossexuais, só duplas ou pares
Gosto há 43 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Até sexo papai-mamãe é pecado dependendo da circunstancia.
Até sexo papai-mamãe é pecado dependendo da circunstancia.
Gosto há 42 minutos
Marcos Souza Rodrigues
O famoso frango assado.
O famoso frango assado.
Gosto há 41 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Se "frango assado" pode ser pecado, quanto mais um "espeto corrido" ou "rodízio" >:o
Se "frango assado" pode ser pecado, quanto mais um "espeto corrido" ou "rodízio" >:o
Gosto há 40 minutos
Marcos Souza Rodrigues
"Buffet livre" ou "a la carte" tambem é esquisito. "A la carte" só se for pra vida toda né, até que a morte os separe
"Buffet livre" ou "a la carte" tambem é esquisito. "A la carte" só se for pra vida toda né, até que a morte os separe
Gosto há 39 minutos
Magalhães Luís
Sexo anal e oral entre o casal é pecado?
No meu entender a biblia silencia sobre isto; todas as referencias biblicas acerca dos pecados sexuais, apontam para as direções pré-marital e extra-marital, quanto a situação intra-marital a biblia aponta para Cantares de Salomão.
Exceto em Cantares. Encontramos na BEP (Biblia de Estudo Pentencostal pg.192) Padrões de Moralidade Sexual. Que: "....... Os prazeres fisicos e emocionais NORMAIS, decorrentes do relacionamento conjugal fiel, são ordenados por Deus e por Ele honrados"
Espero que eu seja entendido; não estou defendendo tal pratica, só estou afirmando que a luz da biblia não posso dizer que tal pratica seja pecado, até porque não encontramos na biblia onde podemos ou não introduzir o pênis, porém sabemos que há diferença entre o que é pecado e o que é ANORMAL, visto que geralmente o anormal é doença, se bem que a anormalidade colima para o pecado, mas, nem toda anormalidade coligi com o pecado, principalmente quando não há uma lei expressa.
Eis uma questão de consciencia e maturidade: Vejamos; 1Co 6.12 "Todas as coisas me são licitas, mas nem todas as coisas me convêm; todas as coisas me são licitas mas eu não me deixarei dominar por nenhuma." Ainda 1Co 10.24 " Ninguem busque o proveito proprio antes, cada um, o que é de outrem"
ENTÃO: 1º LICITO= Conforme a lei, permitido por lei, justo.
2º CONVÊM= do verbo CONVIR= concordar, admitir, ser conveniente.
Portanto a questão do sexo oral e anal é mais uma questão ética do casal, e de consentimento mutuo, que uma questão de pecado. Analise 1Co 7.4, então na intimidade do casal o amor é o limite, dai a frase de Stº Agostinho um dos pais da igreja "Ame e faça o que voce quiser, pois o que for feito por amor não será pecado" Se o marido ama a esposa, jamais vai submete-la a constrangimento
Então prossigamos; Olhando para o lado ético, entendemos por ético tudo aquilo que está dentro dos padrões da comunidade em que vivemos, portanto é um fato social.
Pergunta-se esse tipo de intimidade pode ser normal tendo em vista o desvio de objeto e de objetivo? Desvio de objeto (substituição do local da introdução peniana, por outro que venha causar desconforto/
Quando nos deparamos com está pergunta estamos diante de uma questão de NORMALIDADE/
Como psicoterapeuta,
As escolas(corrent
Por fim, quero deixar claro também que existe a influência da dimensão espiritual, e que na linha de combate entre a alma e o espirito existe influencias máleficas que lutam contra Deus atacando e oprimindo o homem coroa de toda a criação. Por isso devemos submeter nossos desejos e fantasias sob o comando de um espirito reto e uma alma quebrantada. Contudo, tomando o cuidado para não espiritualizar o ato sexual, ficando limitado e limitando o outro, no atendimento pleno dessa necessidade vital.
Excluindo as peversões; mulher e marido deverão se entregar um ao outro sem reservas, e experimentar todos os prazeres que uma relação intima oferece, sem peso algum na consciencia ou sentimento de pecado contra o Espirito Santo. Digo entregar-se sem reserva no sentido de que todos os impulsos sexuais devem ser desbastados entre o casal, de modo que não reste pontos de fulgor, para as tentações; isto é, ambos fiquem esvaziados de pulsões e abastecidos de satisfação. Para isto faz-se necessario maturidade na intimidade que só poderá ser alcançada com transparencia, sinceridade, respeito, e cumplicidade acima de tudo, sem que haja vergonha um do outro.
Quero concluir este bloco dizendo que: Infelizmente há ainda muitos cristãos meninos, que dependem de que os pais lhe digam o que devem ou não devem fazer; o que está certo ou errado; eles ainda precisam de Aio alguem que as tomem pela mão e as conduza, porem, não podemos ficar meninos o tempo inteiro precisamos crescer, e só ai teremos condições para andar conforme a luz de uma consciencia adulta em Cristo, para discernirmos o que é BIBLICO, o que é ANTI-BIBLICO, e o que é EXTRA-BIBLICO."
Sexo anal e oral entre o casal é pecado?
No meu entender a biblia silencia sobre isto; todas as referencias biblicas acerca dos pecados sexuais, apontam para as direções pré-marital e extra-marital, quanto a situação intra-marital a biblia aponta para Cantares de Salomão.
Exceto em Cantares. Encontramos na BEP (Biblia de Estudo Pentencostal pg.192) Padrões de Moralidade Sexual. Que: "....... Os prazeres fisicos e emocionais NORMAIS, decorrentes do relacionamento conjugal fiel, são ordenados por Deus e por Ele honrados"
Espero que eu seja entendido; não estou defendendo tal pratica, só estou afirmando que a luz da biblia não posso dizer que tal pratica seja pecado, até porque não encontramos na biblia onde podemos ou não introduzir o pênis, porém sabemos que há diferença entre o que é pecado e o que é ANORMAL, visto que geralmente o anormal é doença, se bem que a anormalidade colima para o pecado, mas, nem toda anormalidade coligi com o pecado, principalmente quando não há uma lei expressa.
Eis uma questão de consciencia e maturidade: Vejamos; 1Co 6.12 "Todas as coisas me são licitas, mas nem todas as coisas me convêm; todas as coisas me são licitas mas eu não me deixarei dominar por nenhuma." Ainda 1Co 10.24 " Ninguem busque o proveito proprio antes, cada um, o que é de outrem"
ENTÃO: 1º LICITO= Conforme a lei, permitido por lei, justo.
2º CONVÊM= do verbo CONVIR= concordar, admitir, ser conveniente.
Portanto a questão do sexo oral e anal é mais uma questão ética do casal, e de consentimento mutuo, que uma questão de pecado. Analise 1Co 7.4, então na intimidade do casal o amor é o limite, dai a frase de Stº Agostinho um dos pais da igreja "Ame e faça o que voce quiser, pois o que for feito por amor não será pecado" Se o marido ama a esposa, jamais vai submete-la a constrangimento
Então prossigamos; Olhando para o lado ético, entendemos por ético tudo aquilo que está dentro dos padrões da comunidade em que vivemos, portanto é um fato social.
Pergunta-se esse tipo de intimidade pode ser normal tendo em vista o desvio de objeto e de objetivo? Desvio de objeto (substituição do local da introdução peniana, por outro que venha causar desconforto/
Quando nos deparamos com está pergunta estamos diante de uma questão de NORMALIDADE/
Como psicoterapeuta,
As escolas(corrent
Por fim, quero deixar claro também que existe a influência da dimensão espiritual, e que na linha de combate entre a alma e o espirito existe influencias máleficas que lutam contra Deus atacando e oprimindo o homem coroa de toda a criação. Por isso devemos submeter nossos desejos e fantasias sob o comando de um espirito reto e uma alma quebrantada. Contudo, tomando o cuidado para não espiritualizar o ato sexual, ficando limitado e limitando o outro, no atendimento pleno dessa necessidade vital.
Excluindo as peversões; mulher e marido deverão se entregar um ao outro sem reservas, e experimentar todos os prazeres que uma relação intima oferece, sem peso algum na consciencia ou sentimento de pecado contra o Espirito Santo. Digo entregar-se sem reserva no sentido de que todos os impulsos sexuais devem ser desbastados entre o casal, de modo que não reste pontos de fulgor, para as tentações; isto é, ambos fiquem esvaziados de pulsões e abastecidos de satisfação. Para isto faz-se necessario maturidade na intimidade que só poderá ser alcançada com transparencia, sinceridade, respeito, e cumplicidade acima de tudo, sem que haja vergonha um do outro.
Quero concluir este bloco dizendo que: Infelizmente há ainda muitos cristãos meninos, que dependem de que os pais lhe digam o que devem ou não devem fazer; o que está certo ou errado; eles ainda precisam de Aio alguem que as tomem pela mão e as conduza, porem, não podemos ficar meninos o tempo inteiro precisamos crescer, e só ai teremos condições para andar conforme a luz de uma consciencia adulta em Cristo, para discernirmos o que é BIBLICO, o que é ANTI-BIBLICO, e o que é EXTRA-BIBLICO."
Marcos Souza Rodrigues
"Excluindo as pereversões" - "entregar um ao outro sem reservas"
"Excluindo as pereversões" - "entregar um ao outro sem reservas"
Gosto há 36 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Contraditório isso, acho que é só um texto disfarçado de boa linguagem prolixidade para defender o indefensavel.
Contraditório isso, acho que é só um texto disfarçado de boa linguagem prolixidade para defender o indefensavel.
Marcos Souza Rodrigues
Um casal pode fazer umas brincadeirinhas
Um casal pode fazer umas brincadeirinhas
Gosto há 32 minutos
Magalhães Luís
"As minhas fontes estão todas na descrição do meu vídeo, e são apenas uma amostra do que já se sabe. Enquanto Malafaia cita um único autor que distorceu um ou dois estudos, só uma das minha referências vem diretamente de um manual de profissionais da área, e a revisão citada utiliza mais de 50 fontes em periódicos científicos revistos por pares.
Eu não disse em momento algum que sou doutor, mas que faço doutorado. Então como posso ser um “pseudo-doutor”
05 de fevereiro, 17h25
Quem está dizendo que a genética é irrelevante para a questão da promoção da igualdade das pessoas independente de orientação sexual e identidade de gênero TEM RAZÃO.
O que fiz foi proteger minha área de atuação profissional de uma calúnia pública proferida por um leigo.
Não é por acaso que pensadores tão grandes quanto David Hume e Immanuel Kant convergiram em separar o que são “questões de fato” do que são “questões de direito”. Separar “é” de “deve ser”. E eu estou falando apenas da primeira categoria.
Os colegas acadêmicos que me atacam apenas por ser geneticista estão presumindo demais. Saibam que somos aliados contra o obscurantismo teocrático que tolhe direitos e esmaga vidas.
06 de fevereiro, 06h16
Está circulando entre geneticistas uma carta aberta de apoio aos meus argumentos. Alguns grandes já assinaram
Quem é o geneticista Eli Vieira?
Eli Vieira é estudante de doutorado (PhD) na University of Cambridge, no Reino Unido com atuações em estudos sobre Evolução Molecular, Genética Quantitativa e Ensino de Evolução. Ele é um militante ateu, humanista e defensor do evolucionismo. Em um recente podcast ateu ele afirmou que é possível que “Jesus aplica um certo tipo de emplastro de ervas medicinais, pra ajudar num milagre, numa cura. É muito irônico (…) que o próprio Jesus Cristo utilizou na narrativa bíblica a maconha como erva medicinal”, disse.
Eli também credita ao Cristianismo a legalização de bebidas alcóolicas no Brasil. “Me parece que o único motivo pelo qual o álcool é legal no Brasil, um dos motivos políticos é que simplesmente o cristianismo é dominante, e a religião dos Citas não teve esse privilégio de dominar e convencer um líder do Império Romano a adotar uma religião e forçá-la ao resto da população”, disse ele no mesmo podcast.
Após a publicação do vídeo onde rebate as afirmações do pastor Silas Malafaia ele recebeu grande apoio do deputado gay Jean Wyllys, que o chamou de companheiro na Liga Humanista Secular do Brasil."
Fonte: Gospel Parada pela Vida
"As minhas fontes estão todas na descrição do meu vídeo, e são apenas uma amostra do que já se sabe. Enquanto Malafaia cita um único autor que distorceu um ou dois estudos, só uma das minha referências vem diretamente de um manual de profissionais da área, e a revisão citada utiliza mais de 50 fontes em periódicos científicos revistos por pares.
Eu não disse em momento algum que sou doutor, mas que faço doutorado. Então como posso ser um “pseudo-doutor”
05 de fevereiro, 17h25
Quem está dizendo que a genética é irrelevante para a questão da promoção da igualdade das pessoas independente de orientação sexual e identidade de gênero TEM RAZÃO.
O que fiz foi proteger minha área de atuação profissional de uma calúnia pública proferida por um leigo.
Não é por acaso que pensadores tão grandes quanto David Hume e Immanuel Kant convergiram em separar o que são “questões de fato” do que são “questões de direito”. Separar “é” de “deve ser”. E eu estou falando apenas da primeira categoria.
Os colegas acadêmicos que me atacam apenas por ser geneticista estão presumindo demais. Saibam que somos aliados contra o obscurantismo teocrático que tolhe direitos e esmaga vidas.
06 de fevereiro, 06h16
Está circulando entre geneticistas uma carta aberta de apoio aos meus argumentos. Alguns grandes já assinaram
Quem é o geneticista Eli Vieira?
Eli Vieira é estudante de doutorado (PhD) na University of Cambridge, no Reino Unido com atuações em estudos sobre Evolução Molecular, Genética Quantitativa e Ensino de Evolução. Ele é um militante ateu, humanista e defensor do evolucionismo. Em um recente podcast ateu ele afirmou que é possível que “Jesus aplica um certo tipo de emplastro de ervas medicinais, pra ajudar num milagre, numa cura. É muito irônico (…) que o próprio Jesus Cristo utilizou na narrativa bíblica a maconha como erva medicinal”, disse.
Eli também credita ao Cristianismo a legalização de bebidas alcóolicas no Brasil. “Me parece que o único motivo pelo qual o álcool é legal no Brasil, um dos motivos políticos é que simplesmente o cristianismo é dominante, e a religião dos Citas não teve esse privilégio de dominar e convencer um líder do Império Romano a adotar uma religião e forçá-la ao resto da população”, disse ele no mesmo podcast.
Após a publicação do vídeo onde rebate as afirmações do pastor Silas Malafaia ele recebeu grande apoio do deputado gay Jean Wyllys, que o chamou de companheiro na Liga Humanista Secular do Brasil."
Fonte: Gospel Parada pela Vida
Marcos Souza Rodrigues
Ele se contradiz aí né. Não é uma pessoa confiavel, está ideologicamente
Ele se contradiz aí né. Não é uma pessoa confiavel, está ideologicamente
Gosto há 31 minutos
Magalhães Luís
Sobre a sexualidade siga um andrologista.
Sobre a sexualidade siga um andrologista.
Magalhães Luís
kkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkk
Marcos Souza Rodrigues
Quanta bobagem...até bebida alcoolica é culpa do cristianismo.
Quanta bobagem...até bebida alcoolica é culpa do cristianismo.
Gosto há 30 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Enfiar o dedo no cu é sexo pra ti??
Enfiar o dedo no cu é sexo pra ti??
Gosto há 30 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Casamento do latin casamentu: Ato solene de união entre duas pessoas de sexo diferente,
capazes e habilitadas, com legitimação religiosa e/ou civil.
.
O casamento está firmado em três pilares (espécie, numero, gênero ).
.
O casamento nasceu existe pela possibilidade de gerar descendentes(es
Mas no passado não se sabia se alguém era estéril. Mas casava-se pensando em gerar um filho antes mesmo do amor.
.
Para gerar o filho necessário duas pessoas(número)
Se houvesse três sexo, homem x mulher x sexo três o casamento seria entre três pessoas e provavelmente para gerar um filho seria preciso estes três sexo.
.
Como disse razão para o casamento ser entre homem e mulher (gênero) é a possibilidade gerar filhos que não ocorre entre o homem e uma vaca ( espécie ) ou dois homens.
.
Mesmo nos países que há poligamia o sujeito tem casamento separados e não há nenhuma suruba onde o cara transa com as mulheres todas na cama. Que que agradar todas as mulheres e as sogra também.
Por isso chamar de casamento, o casamento entre duas do mesmo sexo não faz sentido isso. simplesmente não é possível haver casamento entre gêneros iguais.
Não é casamento isso.
.
.
socialmente falando: O casamento SEMPRE foi uma aliança entre um homem e uma mulher, ordenada por sua natureza à procriação e educação dos filhos,
assim como à unidade e bem-estar dos cônjuges.
.
Biologicamente falando. Não é possivel gera um filho dois homens ou duas mulheres. Podem fazerem muito sexo. Buscar tratamento de fertilidade que NUNCA vão gerar um filho.
.
Psicologicament
enfrentadas por muitas crianças órfãs ou criadas por só um dos genitores, um parente, que é atenuado por pais adotivos. Por isso é necessário proteger a família (homem x mulher x filhos).
.
Antropologicame
.
Ativamente falando. O casamento gay é uma das muitas reinvidicações o movimento homossexual. Movimento que não representa a maioria dos gaye lésbicas.
.
Mundialmente falando. Como boi de piranha dessa desconstrução, exploram-se os homossexuais. É um conjunto de medidas ( legalização do aborto é uma delas, feminismo) que visa diminuir a
opulação pobre mundial. Apoiado por ongs como fundações ford, rockefeller, macarthur. E visa acabar com a soberania nacional também.
.
Politicamente falando. O comunismo é uma praga assim como o nazismo. O PSOL é comunista e o Jean Wyllys está nesse partido. PT também é comunista.
.
E se quiserem Religiosamente falando: É PECADO. A maioria religiosa do Brasil é contra isso pois afeta os princípios da moral, santidade, de Deus e blá blá blá
.
.
A midia é desonesta. Apoiam o casamento gay em massa. São parciais. Leia-se Rede Globo.
.
Logo vão querer obrigar todas a igrejas a fazer o casamento gay. Direito igualitario?
.
Os homossexuais são muito legais, ja conheci vários e já trabalhei com vários também e sempre os respeitei e eles sempre me respeitaram e foram muito competentes no que faziam.
.
Ativismo gay (e não os homossexuais) desejam a pedofilia. O ativista gay Luis Mott é um deles. E confesso.
.
Assim como alguns héteros também almejam. Diminuir a idade de consentimento sexual para 10 anos é uma da medidas.
.
Persegue-se quem é contra o casamento gay.
.
Resumindo a opera: Casamento entre pessoas de mesmo sexo não é casamento. casamento de verdade é entre um homem e uma mulher
Casamento do latin casamentu: Ato solene de união entre duas pessoas de sexo diferente,
capazes e habilitadas, com legitimação religiosa e/ou civil.
.
O casamento está firmado em três pilares (espécie, numero, gênero ).
.
O casamento nasceu existe pela possibilidade de gerar descendentes(es
Mas no passado não se sabia se alguém era estéril. Mas casava-se pensando em gerar um filho antes mesmo do amor.
.
Para gerar o filho necessário duas pessoas(número)
Se houvesse três sexo, homem x mulher x sexo três o casamento seria entre três pessoas e provavelmente para gerar um filho seria preciso estes três sexo.
.
Como disse razão para o casamento ser entre homem e mulher (gênero) é a possibilidade gerar filhos que não ocorre entre o homem e uma vaca ( espécie ) ou dois homens.
.
Mesmo nos países que há poligamia o sujeito tem casamento separados e não há nenhuma suruba onde o cara transa com as mulheres todas na cama. Que que agradar todas as mulheres e as sogra também.
Por isso chamar de casamento, o casamento entre duas do mesmo sexo não faz sentido isso. simplesmente não é possível haver casamento entre gêneros iguais.
Não é casamento isso.
.
.
socialmente falando: O casamento SEMPRE foi uma aliança entre um homem e uma mulher, ordenada por sua natureza à procriação e educação dos filhos,
assim como à unidade e bem-estar dos cônjuges.
.
Biologicamente falando. Não é possivel gera um filho dois homens ou duas mulheres. Podem fazerem muito sexo. Buscar tratamento de fertilidade que NUNCA vão gerar um filho.
.
Psicologicament
enfrentadas por muitas crianças órfãs ou criadas por só um dos genitores, um parente, que é atenuado por pais adotivos. Por isso é necessário proteger a família (homem x mulher x filhos).
.
Antropologicame
.
Ativamente falando. O casamento gay é uma das muitas reinvidicações o movimento homossexual. Movimento que não representa a maioria dos gaye lésbicas.
.
Mundialmente falando. Como boi de piranha dessa desconstrução, exploram-se os homossexuais. É um conjunto de medidas ( legalização do aborto é uma delas, feminismo) que visa diminuir a
opulação pobre mundial. Apoiado por ongs como fundações ford, rockefeller, macarthur. E visa acabar com a soberania nacional também.
.
Politicamente falando. O comunismo é uma praga assim como o nazismo. O PSOL é comunista e o Jean Wyllys está nesse partido. PT também é comunista.
.
E se quiserem Religiosamente falando: É PECADO. A maioria religiosa do Brasil é contra isso pois afeta os princípios da moral, santidade, de Deus e blá blá blá
.
.
A midia é desonesta. Apoiam o casamento gay em massa. São parciais. Leia-se Rede Globo.
.
Logo vão querer obrigar todas a igrejas a fazer o casamento gay. Direito igualitario?
.
Os homossexuais são muito legais, ja conheci vários e já trabalhei com vários também e sempre os respeitei e eles sempre me respeitaram e foram muito competentes no que faziam.
.
Ativismo gay (e não os homossexuais) desejam a pedofilia. O ativista gay Luis Mott é um deles. E confesso.
.
Assim como alguns héteros também almejam. Diminuir a idade de consentimento sexual para 10 anos é uma da medidas.
.
Persegue-se quem é contra o casamento gay.
.
Resumindo a opera: Casamento entre pessoas de mesmo sexo não é casamento. casamento de verdade é entre um homem e uma mulher
Gosto há 29 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Texto de minha autoria.
Texto de minha autoria.
Gosto há 28 minutos
Magalhães Luís
Não tens a informação de que o ânus é uma região erógena? Qualquer pessoa sabe que é "cercado" por "prazeres" (é RICO EM TERMINAÇÕES NERVOSAS E É INERVADO PELO NERVO PUDENDO, QUE SE RAMIFICA PARA INERVAR TAMBÉM OS GENITAIS.
O DIFERENCIAL ANATóMICO DO HOMEM É SE, ATRAVÉS DO ÂNUS, SE CONSEGUE MASSAGEAR A PRÓSTATA, PROVOCANDO INTENSO PRAZER, E CUJO ÁPICE É O ORGASMO PROSTÁTICO. O TABU DO HOMEM "PENETRADO", VIGENTE NA NOSSA SOCIEDADE, TEM A VER COM A IDEIA DE QUE ELE SERIA GAY OU "MENOS HOMEM", MENOS VIRIL E MÁSCULO POR VIVER ESTA EXPERIÊNCIA) que estimulam o prazer e por estar interligado à prostata.
Não tens a informação de que o ânus é uma região erógena? Qualquer pessoa sabe que é "cercado" por "prazeres" (é RICO EM TERMINAÇÕES NERVOSAS E É INERVADO PELO NERVO PUDENDO, QUE SE RAMIFICA PARA INERVAR TAMBÉM OS GENITAIS.
O DIFERENCIAL ANATóMICO DO HOMEM É SE, ATRAVÉS DO ÂNUS, SE CONSEGUE MASSAGEAR A PRÓSTATA, PROVOCANDO INTENSO PRAZER, E CUJO ÁPICE É O ORGASMO PROSTÁTICO. O TABU DO HOMEM "PENETRADO", VIGENTE NA NOSSA SOCIEDADE, TEM A VER COM A IDEIA DE QUE ELE SERIA GAY OU "MENOS HOMEM", MENOS VIRIL E MÁSCULO POR VIVER ESTA EXPERIÊNCIA) que estimulam o prazer e por estar interligado à prostata.
Marcos Souza Rodrigues
Putz, tem gente que sente prazer sexual se autoflagelando cara.
Putz, tem gente que sente prazer sexual se autoflagelando cara.
Gosto há 22 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Pq não fuma crack?? Tu pode sentir prazer tambem
Pq não fuma crack?? Tu pode sentir prazer tambem
Gosto há 21 minutos
Marcos Souza Rodrigues
Poderia se picar nas veias, dizem que o gosto da cocaína chega em dois segundos na garganta e a sensação de prazer é de 10 orgasmos.
Poderia se picar nas veias, dizem que o gosto da cocaína chega em dois segundos na garganta e a sensação de prazer é de 10 orgasmos.
Magalhães Luís
O sadomasoquismo não é pecado. Pecado é a tua fotografia. Onde está a tua contensão? Podes levar alguém ao pecado. Nunca pensaste nisso. Sê casto. Evita que surja a concupiscência dos olhos. "Fiz aliança com os meus olhos; como, pois, os fixaria numa virgem?" Job 31:1 Não faças como David que dançou nu. E isso foi perigoso. Provocou desejos errados.
O sadomasoquismo não é pecado. Pecado é a tua fotografia. Onde está a tua contensão? Podes levar alguém ao pecado. Nunca pensaste nisso. Sê casto. Evita que surja a concupiscência dos olhos. "Fiz aliança com os meus olhos; como, pois, os fixaria numa virgem?" Job 31:1 Não faças como David que dançou nu. E isso foi perigoso. Provocou desejos errados.
Magalhães Luís
Sem hermenêutica, isto é, sem interpretação, pode albergar-se uma série de confusões, profundamente ofensivas sobretudo para as mulheres, minando, desgraçadamente
Sem hermenêutica, isto é, sem interpretação, pode albergar-se uma série de confusões, profundamente ofensivas sobretudo para as mulheres, minando, desgraçadamente
Magalhães Luís
Onde está a tua contensão e contenção?!
Onde está a tua contensão e contenção?!
Marcos Souza Rodrigues
Cara, tu é maluko da cabeça, te interna
Cara, tu é maluko da cabeça, te interna
Magalhães Luís
Assim, um cristão atento e reflexivo sabe que é necessário e urgente rever a sua imagem externa? Ai dos dos que levam ao escândalo...
Assim, um cristão atento e reflexivo sabe que é necessário e urgente rever a sua imagem externa? Ai dos dos que levam ao escândalo...
Magalhães Luís
Tens sorte de não ser da minha Igreja. Somos liberais, mas responsáveis. O escândalo é algo grave. Temos de pensar nos "fracos e fracas na fé".
Tens sorte de não ser da minha Igreja. Somos liberais, mas responsáveis. O escândalo é algo grave. Temos de pensar nos "fracos e fracas na fé".
Magalhães Luís
Nunca ser fonte potêncial de pecado. No mundo árabe expulsou-se rapazes belos. Nós só pedimos um certo recato.
Nunca ser fonte potêncial de pecado. No mundo árabe expulsou-se rapazes belos. Nós só pedimos um certo recato.
Magalhães Luís
A notícia de que a polícia religiosa de Riade deteve e expulsou do país três homens naturais dos Emirados Árabes Unidos por serem "irresistíveis para as mulheres" correu mundo na semana passada.
A notícia de que a polícia religiosa de Riade deteve e expulsou do país três homens naturais dos Emirados Árabes Unidos por serem "irresistíveis para as mulheres" correu mundo na semana passada.
Magalhães Luís
Passar bem.
Passar bem.
