SAMAEL E YESHU E A VERDADE---ABRAHAM ASSASSINOU ISAAC
Opinião - Samael e a Verdade
http://www.dn.pt/opiniao.html
01 5 / 2016
Os doutores da letra

Os doutores da letra
Diário de Notícias - Lisboa - há 1 dia
1. Sobre a verdade há duas perguntas: "O que é a verdade?" e "Quem é a verdade?" Pilatos ...
Diálogo entre internautas tirado do meu tumblr pessoal:
http://olamha-batheworldtocome.tumblr.com/post/143656840246/os-doutores-da-letra
http://mazaltzadicauvin.tumblr.com/post/143289732960/opini%C3%A3o-samael-e-a-verdade-os-doutores-da-letra
Internauta cético:
O padre Anselmo fala hoje sobre a morte de Cristo e da traição de Judas, dito o traidor. Pois bem, sobre esse caso (se caso chegou a ser, uma vez que, que eu saiba (e julgo saber bem, neste caso), não há qualquer prova histórica da existência de Jesus Cristo, da sua morte e suposta ressureição), permitam-me perguntar ao autor: Quem é mais criminoso - o autor material ou o autor moral de um homicídio? É que, ao que julgo saber (e mais uma vez julgo saber bem), a acreditar na Biblia (eu não acredito, mas o senhor diz acreditar), o autor moral da morte de Jesus foi Deus, isto é, o seu pai, que “enviou o seu filho para o martírio […]. Ou estou enganado?! Parem então de chamar traidor aYehudhah ish Qeryoth [Judas, Judah], uma vez que ele foi vítima do instinto infanticida de D-us[0], que o escolheu (a ele e a Pilatos) para executar os seus inomináveis designíos. E deixo uma pergunta final dirigida a quem é pai: Qual de vocês mandaria matar o seu filho, ainda para mais se cordeiro inocente?! Só se compreende esta estória biblica porque inventada na era das trevas.
[0]
http://www.timesofisrael.com/when-abraham-murdered-isaac/
https://www.google.pt/search?q=g-d+killed+isaac&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NUUlV9SjNcH6UozlkagK#q=g-d+killed+isaac+says+atheist+rabbi
What The Jewish Rabbis Have To Say About Satan
dawn666blacksun
.angelfire.com/rabbis.html
"Those who use the Holocaust to justify either their atheism or their tendency to devalue the … by having all the male babies in Bethlehem under two years of age killed. … The G-d of Abraham, Isaac and Jacob will fight against those who have …
http://www.patheos.com/blogs/theatheistrabbi/2010/11/ten-commandments-revisited.html
http://www.haruth.com/jhumor/Jhumor15.html [Ten Commandments]
http://curiousjew.blogspot.pt/2008/12/samael-satan.html
https://www.google.pt/search?q=g-d+killed+isaac&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NUUlV9SjNcH6UozlkagK#q=seven+commandments+and+not+ten+says+atheist+rabbi&start=10
Internauta · UCP LISBOA (https://www.facebook.com/Universidade-Catolica-de-Lisboa-189671604471818/?fref=ts):
https://www.facebook.com/people/Miguel-Costa/100008415790665
Exmo […], é evidente que você não entendeu o texto de AB[1]. Ele fala de um tema e você apega-se a uma expressão para falar de um assunto totalmente fora desse tema. É evidente que o você pensa que sabe e pensa que sabe bem é um erro crasso. Vamos imaginar que você duvida do que sabe e faz uma pergunta a um historiador da sua confiança: ” É possível provar a existência histórica de Jesus Cristo?“. Faça a pergunta e exija provas. Estou certo de que lhe dirá o historiador que a existência histórica de Jesus é tão certa como a de Ramsés, de Júlio César, de Nero, de Carlos Magno e outras personagens. Uma coisa é a história (e isso é ciência e é demonstrável). Outra coisa é a fé. Você pode duvidar da ressurreição de Yeshu (Jesus). Mas não pode duvidar de que uma personagem histórica existiu. Uma recusa em aceitar um facto histórico não é sabedoria (saiba que não sabe!) é um puro pensar que se sabe quando, afinal, não se sabe. Quem quer saber (de verdade) procura. Se for intelectualmente honesto, esse caminho de procura far-lhe-á bem.
[1]
[http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/anselmo-borges/interior/os-doutores-da-letra-5151087.html]
SUGESTÃO:
http://www.braga.ucp.pt/novosite/
Internauta:
[…], o sr. [da Católica] tem toda a razão quando remete para a fé a problemática em questão. Só a fé permite aceitar sem questionar as "verdades” da teologia cristã. Também tem razão quando questiona a dúvida do sr. [cético] quanto à prova histórica da existência de Cristo. É a fé e só ela que determina a crença em algo transcendente. Ora como se pode aceitar racionalmente que alguém que é morto por actividades subversivas (Yeshu atacou o poder temporal - Roma, e o espiritual - a “beit knésset” judaica e o “Beit HaMiqdash” judaico) possa ter ressuscitado?! Foi a necessidade imperativa de derrotar o poder romano por dentro que originou uma narrativa que só muitos anos após a morte de Yeshu é vertida em textos escritos (evangelhos) e que, por imperativo teológico adopta a Bíblia.
Não vale a pena o “duelo” entre a perspectiva histórica e a teológica porque é a fé a fronteira decisiva entre ambas as visões do assunto.
Jamais conseguirá convencer um crente de que a visão histórica de Yeshu é que conta, e o contrário também! Os meus cumprimentos.
Tags:
verdadetruetruthanselmo borgesopiniões sobre religiãoha satan samaelha satansamaeljudaismjewish humorhumor judaicodez mandamentostzemah yorehuniversidade católicaateísmoucpfacteofévejam só!yitzhakisaqueisaacabraham
Link permanente 2 notas
olamha-batheworldtocome reblogou isto de tzadiccauvinmazaltzadicauvin reblogou isto de tzadiccauvin e adicionou:http://nsi-pt.blogspot.pt/
http://olamha-batheworldtocome.tumblr.com/post/143656840246/os-doutores-da-letra
tzadiccauvin publicou isto
http://www.dn.pt/opiniao.html
01 5 / 2016
Os doutores da letra

Os doutores da letra
Diário de Notícias - Lisboa - há 1 dia
1. Sobre a verdade há duas perguntas: "O que é a verdade?" e "Quem é a verdade?" Pilatos ...
Diálogo entre internautas tirado do meu tumblr pessoal:
http://olamha-batheworldtocome.tumblr.com/post/143656840246/os-doutores-da-letra
http://mazaltzadicauvin.tumblr.com/post/143289732960/opini%C3%A3o-samael-e-a-verdade-os-doutores-da-letra
Internauta cético:
O padre Anselmo fala hoje sobre a morte de Cristo e da traição de Judas, dito o traidor. Pois bem, sobre esse caso (se caso chegou a ser, uma vez que, que eu saiba (e julgo saber bem, neste caso), não há qualquer prova histórica da existência de Jesus Cristo, da sua morte e suposta ressureição), permitam-me perguntar ao autor: Quem é mais criminoso - o autor material ou o autor moral de um homicídio? É que, ao que julgo saber (e mais uma vez julgo saber bem), a acreditar na Biblia (eu não acredito, mas o senhor diz acreditar), o autor moral da morte de Jesus foi Deus, isto é, o seu pai, que “enviou o seu filho para o martírio […]. Ou estou enganado?! Parem então de chamar traidor aYehudhah ish Qeryoth [Judas, Judah], uma vez que ele foi vítima do instinto infanticida de D-us[0], que o escolheu (a ele e a Pilatos) para executar os seus inomináveis designíos. E deixo uma pergunta final dirigida a quem é pai: Qual de vocês mandaria matar o seu filho, ainda para mais se cordeiro inocente?! Só se compreende esta estória biblica porque inventada na era das trevas.
[0]
http://www.timesofisrael.com/when-abraham-murdered-isaac/
https://www.google.pt/search?q=g-d+killed+isaac&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NUUlV9SjNcH6UozlkagK#q=g-d+killed+isaac+says+atheist+rabbi
What The Jewish Rabbis Have To Say About Satan
dawn666blacksun
.angelfire.com/rabbis.html
"Those who use the Holocaust to justify either their atheism or their tendency to devalue the … by having all the male babies in Bethlehem under two years of age killed. … The G-d of Abraham, Isaac and Jacob will fight against those who have …
http://www.patheos.com/blogs/theatheistrabbi/2010/11/ten-commandments-revisited.html
http://www.haruth.com/jhumor/Jhumor15.html [Ten Commandments]
http://curiousjew.blogspot.pt/2008/12/samael-satan.html
https://www.google.pt/search?q=g-d+killed+isaac&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NUUlV9SjNcH6UozlkagK#q=seven+commandments+and+not+ten+says+atheist+rabbi&start=10
Internauta · UCP LISBOA (https://www.facebook.com/Universidade-Catolica-de-Lisboa-189671604471818/?fref=ts):
https://www.facebook.com/people/Miguel-Costa/100008415790665
Exmo […], é evidente que você não entendeu o texto de AB[1]. Ele fala de um tema e você apega-se a uma expressão para falar de um assunto totalmente fora desse tema. É evidente que o você pensa que sabe e pensa que sabe bem é um erro crasso. Vamos imaginar que você duvida do que sabe e faz uma pergunta a um historiador da sua confiança: ” É possível provar a existência histórica de Jesus Cristo?“. Faça a pergunta e exija provas. Estou certo de que lhe dirá o historiador que a existência histórica de Jesus é tão certa como a de Ramsés, de Júlio César, de Nero, de Carlos Magno e outras personagens. Uma coisa é a história (e isso é ciência e é demonstrável). Outra coisa é a fé. Você pode duvidar da ressurreição de Yeshu (Jesus). Mas não pode duvidar de que uma personagem histórica existiu. Uma recusa em aceitar um facto histórico não é sabedoria (saiba que não sabe!) é um puro pensar que se sabe quando, afinal, não se sabe. Quem quer saber (de verdade) procura. Se for intelectualmente honesto, esse caminho de procura far-lhe-á bem.
[1]
[http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/anselmo-borges/interior/os-doutores-da-letra-5151087.html]
SUGESTÃO:
http://www.braga.ucp.pt/novosite/
Internauta:
[…], o sr. [da Católica] tem toda a razão quando remete para a fé a problemática em questão. Só a fé permite aceitar sem questionar as "verdades” da teologia cristã. Também tem razão quando questiona a dúvida do sr. [cético] quanto à prova histórica da existência de Cristo. É a fé e só ela que determina a crença em algo transcendente. Ora como se pode aceitar racionalmente que alguém que é morto por actividades subversivas (Yeshu atacou o poder temporal - Roma, e o espiritual - a “beit knésset” judaica e o “Beit HaMiqdash” judaico) possa ter ressuscitado?! Foi a necessidade imperativa de derrotar o poder romano por dentro que originou uma narrativa que só muitos anos após a morte de Yeshu é vertida em textos escritos (evangelhos) e que, por imperativo teológico adopta a Bíblia.
Não vale a pena o “duelo” entre a perspectiva histórica e a teológica porque é a fé a fronteira decisiva entre ambas as visões do assunto.
Jamais conseguirá convencer um crente de que a visão histórica de Yeshu é que conta, e o contrário também! Os meus cumprimentos.
Tags:
verdadetruetruthanselmo borgesopiniões sobre religiãoha satan samaelha satansamaeljudaismjewish humorhumor judaicodez mandamentostzemah yorehuniversidade católicaateísmoucpfacteofévejam só!yitzhakisaqueisaacabraham
Link permanente 2 notas
olamha-batheworldtocome reblogou isto de tzadiccauvinmazaltzadicauvin reblogou isto de tzadiccauvin e adicionou:http://nsi-pt.blogspot.pt/
http://olamha-batheworldtocome.tumblr.com/post/143656840246/os-doutores-da-letra
tzadiccauvin publicou isto
