O PADRE DA LIXA
Gostas disto.
Luís Magalhães Você leu o link todo: http://supralapsarianismo.wordpres s.com/2010/10/10/ adam-adao-e-java-eva-khavya o-nao-foram-os-%C2%ABpais% C2%BB-da-humanidade-e-o-pe cado-original-nao-existiu/
Adam (Adão) e Javá (Eva, Khavyáo) não foram os «Pais» da Humanidade e o Pecado Original não existiu.
Espiritualidade Cósmica de Armindo dos Santos Vaz, Teólogo Católico de Tradição Carmelita (subdivisão: “Ordem dos Padres Carmelitas Descalços”) EXPRESSO: Revista, Nº 1535 29 Mar...há 39 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães Não sei o que quer dizer sobre o mal dos homens crentes. O ser humano é demasiado complexo... Li à dias que a violência no Antigo Testamento e a permanência no deserto por 40 anos não aconteceu... Não existem vestígios dessa permanência...
Jerry Adriano Ferreira Borcate Eu sei, não existe vestígios nem que moises existiu.
há 33 minutos · · 1
Luís Magalhães Estratégias políticas de revisionismo histórico por parte da diplomacia judaica isso sim... Meter medo...
há 33 minutos · · 1
Luís Magalhães Não preciso dos ateus para nada... Tenho toda a informação dentro "da Casa de Deus"
há 31 minutos · · 1
Luís Magalhães Agora, recordo-lhe isto: gosto que D-us tenha sido desatado das provas ou vias que nunca se sabia onde iam dar e passe a ser invocado e louvado como mistério da pura gratuidade do Amor.
há 29 minutos · · 1
Luís Magalhães http://www.triplov.com/espirito/frei_bento/2012/ sem-teoria.htm
1. No livro “O Grande Desígnio”, Stephan W. Hawking e L. Mlodinow apresenta...Ver maishá 29 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães Você não quer construir nada. Já o espírita do link: http://jpinheirosouza.blog.uol.com .br/
1) Quanto mais estudo o espiritismo kardecista, mais me convenço de que a Dou...Ver mais
Luís Magalhães Propõe algo construtivo: Defendo a tese (com muitos autores) de que o Jesus histórico nasceu de um parto normal, como qualquer um de nós.
Mais precisamente, a crença literal no nascimento virginal e miraculoso de Jesus, mesmo tendo grande significação espiritual para os cristãos paulinistas, não é um fato histórico, de acordo com as pesquisas atuais de todos os estudiosos críticos do cristianismo. Historicamente, o Jesus histórico nasceu do mesmo modo natural como qualquer um de nós. Afirmar que ele nasceu miraculosamente, por obra e graça do Espírito Santo, refere-se ao Jesus mítico, pois é uma verdade mítica que tem um grande valor espiritual para alimentar a fé dogmática e mítica dos cristãos, mas não é uma verdade histórica, é uma mentira sobre o Jesus histórico, que, interpretada literalmente, gera muita discriminação entre os cristãos dogmáticos e os membros de outras religiões.
há 27 minutos · · 1
Luís Magalhães
Como afirmam todos os historiadores das religiões, o mito de partos virginais e miraculosos é antiquíssimo, encontrando-se em muitas religiões anteriores ao cristianismo e que, segundo os historiadores das religiões, nascer de uma mãe virgem significava, na antiguidade, que a criança seria um personagem importante. Por isso, os evangelistas, tendo que anunciar aos primeiros cristãos que Jesus era o Messias prometido pelos profetas ao povo de Israel, explicaram-no dizendo que ele nascera de uma mulher virgem, por obra e graça do Espírito Santo.
No dizer do renomado escritor espanhol Pepe Rodríguez, em seu referido livro Mentiras Fundamentais da Igreja Católica,
nascer de uma virgem fecundada por Deus foi um mito pagão difundido em todo o mundo antigo anterior a Jesus. [...] Quando o personagem anunciado era de primeira ordem, a mãe era sempre fecundada diretamente por Deus, através de um procedimento milagroso que, fosse ele qual fosse, confirmava claramente o mito da concepção virginal. [...] Todos os grandes personagens, tenham sido eles reis ou sábios – como, por exemplo, os gregos Pitágoras (570-490 a.C.) ou Platão (427-347 a.C.) –, ou se tenham tornado o centro de alguma religião e acabado por ser adorados como “filhos de Deus” (Buda, Krishna, Confúcio ou Lao Tsé) foram mitificados pela posteridade como filhos de uma virgem. Jesus, surgido muito depois, mas destinado a desempenhar um papel semelhante ao que os seus antecessores haviam desempenhado, não podia ter um estatuto inferior ao deles (RODRÍGUEZ, 2001, p. 98; 100-101; 103).
Para concluir a resposta da presente pergunta, reafirmo que é, de fato, uma grande mentira sobre o Jesus histórico, afirmar que ele nasceu miraculosamente, de um parto virginal, por obra do Espírito Santo. O Jesus histórico, repito, nasceu do mesmo modo natural, como qualquer um de nós.
Luís Magalhães
O “Jesus mítico” (ou “Cristo da fé”) fundou uma nova religião ou igreja, enquanto o “Jesus histórico” não fundou nenhuma religião ou igreja, mas apenas nos ensinou um código de moral (ou de ética) universal, resumido na lei do amor, a únicaforma de religiosidade (ou de espiritualidade) capaz de unir a todos. O “Jesus mítico” (ou “Cristo da fé”) instituiu sete sacramentos (indispensáveis à salvação), enquanto o “Jesus histórico” não instituiu nenhum sacramento. O “Jesus mítico” (ou “Cristo da fé”) é um personagem superexclusivista (o único caminho), enquanto o “Jesus histórico” é um personagem pluralista. O “Jesus mítico” (ou “Cristo da fé”) ressuscitou fisicamente, subiu ao céu fisicamente, de onde retornará fisicamente para julgar a humanidade, enviando os bons para o céu e os maus para o inferno eterno, enquanto nada disso aconteceu (ou acontecerá) com o “Jesus histórico”. O “Jesus mítico” (ou “Cristo da fé”) pregou que o inferno eterno existe, enquanto o “Jesus histórico” nunca falou da existência de penas eternas. O “Jesus mítico” (ou “Cristo da fé”) fez “milagres” que supostamente anulam as leis da natureza, tais como: ressuscitar mortos, transformar água em vinho, multiplicar pães e peixes, andar sobre as águas, transformar o pão em seu corpo e o vinho em seu sangue, enquanto nada disso foi feito pelo “Jesus histórico”.
há 26 minutos · · 1
Luís Magalhães É preciso distinguir (no cristianismo e nos Evangelhos), duas maneiras antagônicas de ver Jesus: o “Jesus histórico e o mítico” também chamado de (“Cristo da fé”). O “Jesus histórico” é visto como uma pessoa inteiramente humana, enquanto o “Cristo da fé” é literalmente visto e dogmatizado como uma pessoa totalmente divina (com duas naturezas: a divina e a humana).
há 25 minutos · · 1
Luís Magalhães
Concordo com a tese de que o Jesus histórico não fundou uma nova religião nem uma igreja. Ele formou, sim, uma COMUNIDADE DE AMOR (o “cristianismo das origens”), ou seja, uma COMUNIDADE DE PESSOAS, para viver e pregar os princípios do código de moral (ou de ética) universal que ele ensinou: a paz, a união, a fraternidade, a justiça, a humildade, o perdão e o amor, sem exclusivismos e divisionismos de nenhuma espécie. Como poderia o “cristianismo mítico” ter sido fundado por Jesus (ou por Deus), se as centenas de igrejas que se dizem “cristãs” vivem a desunião, a intolerância e o exclusivismo, fazendo guerras entre si? Deus não pode ser excluvista, mas pluralista. Não foi o Jesus histórico, portanto, que fundou uma nova religião ou uma “igreja” (a sua “igreja”), mas foram os cristãos que o fizeram, a começar por Paulo de Tarso. Jesus ensinou e praticou não uma nova religião, mas A RELIGIÃO, A VERDADEIRA RELIGIÃO – A VIVÊNCIA DO AMOR!
há 24 minutos · · 1
Jerry Adriano Ferreira Borcate Luís Magalhães, para mim jesus nem existiu, foi apenas uma história criada por padres copiada de horus no egito.
há 23 minutos · · 1
Jerry Adriano Ferreira Borcate http://br.answers.yahoo.com/ question/ index?qid=20090602203332AA3 UOpH
Confira as dicas, conselhos e respostas dos usuários do Yahoo! Respostas para "Hórus VS Jesus: De que lado você está?"há 22 minutos · ·
Luís Magalhães Sempre a destruir... ainda não percebeu nada com o seu zeitgeist cultural: http://br.answers.yahoo.com/ question/ index?qid=20090602203332AA3 UOpH
Confira as dicas, conselhos e respostas dos usuários do Yahoo! Respostas para "Hórus VS Jesus: De que lado você está?"há 20 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães Quer um link igual ao seu... mas a partir de outra abordagem? Veja: http://pt.scribd.com/doc/60071761/ Jesus-Cristo-Presente-Dos-G regos
há 18 minutos · · 2 ·
Luís Magalhães Devemos buscar sentidos... Senão teremos sempre abordagens que são contraditórias...
há 17 minutos · · 2
Jerry Adriano Ferreira Borcate Essa que jesus é presente de gregos já tinha visto, soa até hilário.
há 15 minutos · · 1
Luís Magalhães http://kidsshabbosschool.blogspot. pt/2012/05/ jesus-e-nao-cristo-o-padre- da-lixa.html
Também temos uma reflexão democrática com o contraditório: http://conviteavalsa.blogspot.com/ 2010/09/ yaohushua-e-o-nosso-sumo-bem-da .html há 11 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães ABANDONE A APOLOGÉTICA E ESCUTE: CONSTRUA: http://kidsshabbosschool.blogspot. pt/2012/05/ jesus-e-nao-cristo-o-padre- da-lixa.html
Também temos uma reflexão democrática com o contraditório: http://conviteavalsa.blogspot.com/ 2010/09/ yaohushua-e-o-nosso-sumo-bem-da .html há 9 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães COM QUE AUTORIDADE DOGMÁTICA VOCÊ USA O TERMO: "HILÁRIO". AQUI NA EUROPA ESTA OPINIÃO É MUITO RESPEITÁVEL: http://pt.scribd.com/doc/60071761/ Jesus-Cristo-Presente-Dos-G regos
há 7 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães AÍ NÃO VAI CRESCER... LIBERTE-SE E APREENDA: http://kidsshabbosschool.blogspot. pt/2012/05/ jesus-e-nao-cristo-o-padre- da-lixa.html
Também temos uma reflexão democrática com o contraditório: http://conviteavalsa.blogspot.com/ 2010/09/ yaohushua-e-o-nosso-sumo-bem-da .html há 6 minutos · · 1 ·
Luís Magalhães É urgente encontrar um caminho de boas medidas, de bom senso. Temos a tendência a seguir o modelo do pêndulo. Se as coisas vão mal numa determinada direcção, julga-se que se acerta mudando, rapidamente, para a direcção oposta. É preferível encontrar o caminho de equilíbrios, mesmo sabendo que são instáveis. Nesse aspecto, o modelo do tear é o da sabedoria: ao ir de um lado ao outro, vai-se fazendo tecido com tudo o que de aproveitável vem do passado e com as novidades a introduzir. Isto vale o que vale: são sugestões de uma metáfora.
há 4 minutos · · 1
Luís Magalhães Jerry Adriano Ferreira Borcate talvez seja preferível você perguntar: que olhos me dá a fé para ver o mundo dos humilhados e dos oprimidos e que olhos me dá esse mundo para descobrir a autenticidade da fé?
há 3 minutos · · 1
Luís Magalhães http://kidsshabbosschool.blogspot. pt/2012/05/ jesus-e-nao-cristo-o-padre- da-lixa.html
Também temos uma reflexão democrática com o contraditório: http://conviteavalsa.blogspot.com/ 2010/09/ yaohushua-e-o-nosso-sumo-bem-da .html
Gostas disto.
Luís Magalhães Mas respeite pessoas crentes que fazem o mesmo a partir de dentro! Nós não queremos fundamentalismos!
há 2 minutos · · 1
Luís Magalhães Quero que procure a maturidade... só assim seremos amigos. Não entre por caminhos ateus fundamentalistas... E reconcilie-se com a intelligentsia teológica... Não andamos a dormir! Cristianismo de base: http://www.periodistadigital.com/ religion/
Periodista Digital es el diario online más leído del mundo en castellano. Centra...Ver maishá 3 segundos · Editado · ·
Tu e Fabiola Tamietto gostam disto.
Luís Magalhães
Esta exegese é acusada, com frequência, de cavar um "abismo" entre os seus resultados e as exigências da vida cristã, provocando uma "distanciação objectivante" (Gadamer). Para Francolino Gonçalves, esta distanciação pertence à própria natureza da exegese histórico-crítica. Estuda os textos bíblicos como estudaria qualquer outro texto antigo, sem olhar para o estatuto religioso que os cristãos, os judeus e mesmo os muçulmanos lhe reconhecem. O exegeta cristão, ou judeu, usando um grande número de disciplinas, põe, provisoriamente, entre parêntesis a sua fé e deve tomar o máximo de precauções para não projectar as suas próprias ideias sobre o texto e para as não confundir com a Palavra de Deus.
Esta é, no entanto, para o exegeta cristão, apenas a primeira etapa. Deve ser seguida de uma segunda que consiste na apropriação do sentido dos textos e na sua actualização. Esta é a função da hermenêutica. Ao fazê-lo, o hermeneuta cristão fará obra de teólogo e de pastor.
há 3 minutos · · 1